Ang isang pre-emptive na digmaan ay madaling maling gamitin at maging isang digmaan laban sa mga hindi kanlurang estado. … Kung may napipintong banta laban sa ibang estado – ang aktwal na layunin sa pag-atake na nagreresulta sa mga problema sa loob ng target na estado, ito ay teknikal na ayon sa batas sa ilalim ng UN Charter kaya ito ay makatwiran.
Ang preventive war ba ay moral na makatwiran?
Pareho sa ilalim ng Just War Doctrine at common sense morality, preventive war ay talagang makatwiran, basta't natutugunan nito ang mga pangunahing kinakailangan para sa pagpunta sa digmaan tulad ng pangangailangan at proporsyonalidad.
Maganda ba ang preemptive war?
Ang bentahe ng isang preemptive strike ay na, sa pamamagitan ng pagiging unang kumilos nang mapagpasyahan, ginagawa ng isang estado ang kaaway na hindi makapagsagawa ng mga agresibong intensyon.… Ang estado na tumutugon sa banta ay kailangang gumawa ng kaso na ang isang preemptive attack ay ang tanging epektibong paraan upang ipagtanggol ang sarili
Sino ang nagtalo na ang isang preventative attack ay makatwiran?
Bush at Donald Rumsfeld, na nagtalo na ang preventive war ay kailangan sa post-9/11 world. Sinasabi ng mga tagapagtaguyod na ito ay ginamit sa buong kasaysayan ng Amerika at partikular na nauugnay sa kasalukuyan dahil ito ay nauugnay sa hindi kinaugalian na mga taktika sa digmaan at mga sandata ng malawakang pagkawasak.
Ano ang preemptive self defense?
Sa halip, ang "preemptive self-defense" ay ginagamit upang tumukoy sa ang paggamit ng armadong pamimilit ng isang estado upang pigilan ang isa pang estado (o non-state actor) na ituloy ang isang partikular na kurso ng aksyon na hindi pa direktang nagbabanta, ngunit kung papahintulutan na magpatuloy, ay maaaring magresulta sa hinaharap sa isang aksyong armadong …
