Ang mga epekto sa kalusugan ng tao mula sa DDT sa mababang dosis sa kapaligiran ay hindi alam. Kasunod ng pagkakalantad sa mataas na dosis, ang mga sintomas ng tao ay maaaring magsama ng pagsusuka, panginginig o panginginig, at mga seizure. Ang mga pag-aaral sa laboratoryo ng hayop ay nagpakita ng mga epekto sa atay at pagpaparami. DDT ay itinuturing na isang posibleng human carcinogen
Nagkamali ba ang pagbabawal sa DDT?
Oo, DDT ay nagamit nang sobra, at may mga alalahanin tungkol sa epekto sa mga itlog ng ibon. May mga alalahanin din na ang mga insekto ay maaaring maging lumalaban. Sa kasamaang palad, ang tahasang pagbabawal ay nagkaroon ng kinahinatnan ng hindi magagamit ang DDT, na lubhang nagpapataas ng saklaw ng Malaria sa Africa at iba pang tropikal na lugar.
Itinuring bang ligtas ang DDT?
Nananatili itong isa sa mga pinakakontrobersyal na desisyon ng E. P. A. ay kinuha kailanman. Si Ruckelshaus ay nasa ilalim ng bagyo ng panggigipit na ipagbawal ang DDT. Ngunit si Judge Edmund Sweeney, na nagpatakbo sa mga pagdinig ng E. P. A. sa DDT, ay napagpasyahan na ang DDT ay hindi mapanganib sa mga tao at maaaring gamitin sa mga paraan na hindi makapinsala sa wildlife.
Ano ang DDT at bakit ito ipinagbawal?
Noong 1972, naglabas ang EPA ng utos ng pagkansela para sa DDT batay sa masamang epekto nito sa kapaligiran, gaya ng sa wildlife, gayundin sa mga potensyal na panganib sa kalusugan ng tao. Simula noon, nagpatuloy ang mga pag-aaral, at pinaghihinalaang may kaugnayan sa pagitan ng pagkakalantad ng DDT at mga epekto sa reproduktibo sa mga tao, batay sa mga pag-aaral sa mga hayop.
Mali ba si Rachel Carson tungkol sa DDT?
Ang
DDT ay masasabing isa sa mga mas ligtas na insect repellent na naimbento-mas ligtas kaysa sa marami sa mga pestisidyo na pumalit dito. Ang mga tagasuporta ni Carson ay nangatuwiran na, kung siya ay nabuhay nang mas matagal, hindi sana siya magsusulong ng pagbabawal sa DDT para sa pagkontrol ng malaria.
