Ang paggastos ng pera sa sining ay isa ring paraan ng pagkakaroon ng pera at paglikha ng trabaho Halimbawa, kung ang pamahalaan ay magsasagawa ng mga art festival at eksibisyon, makakaakit sila ng maraming bisita at babalik ang pamumuhunan. Ang ganitong mga kaganapan ay nagbibigay din ng trabaho sa maraming tao.
Dapat bang pondohan ng pamahalaan ang sining?
Ang sining ay nagpapasigla sa mga komunidad , malugod na tinatanggap at kanais-nais. Ito ay lumilikha ng mga trabaho at pinasisigla ang komersyal na trapiko, na lahat ay nakikinabang sa pagbabagong-buhay ng kapitbahayan, nakakaakit ng magkakaibang populasyon at nagpapalakas komunidad. Ang pag-capitalize sa mga epektong ito ng creative placemaking ay nangangailangan ng malakas na suporta sa pampublikong sektor.
Bakit hindi dapat mamuhunan ang gobyerno sa sining?
Ang pamumuhunan ng pamahalaan sa sining, gaya ng musika at teatro, ay isang pag-aaksaya ng pera Sa halip, dapat ipuhunan ng mga pamahalaan ang perang ito sa mga pampublikong serbisyo. … Sa tanong na ito, binibigyan ka ng opinyon na ang paggastos ng pera sa sining ay isang pag-aaksaya ng pera, at mas mabuting gastusin ito sa mga pampublikong serbisyo.
Sinusuportahan ba ng gobyerno ang sining?
Ang gobyerno lang ang kayang sumuporta sa sining at mga artista gamit ang copyright system sa lahat ng paraan ng batas
Sa tingin mo ba ay mahalaga para sa mga pamahalaan na suportahan ang sining?
"Ang sining at kultura ay pare-parehong pinagmumulan ng paglago ng ekonomiya, sa panahon ng mabuti at mahirap na panahon ng ekonomiya. Sa partikular, ang mga patakaran at programa sa sining at kultura ay nagpapataas ng pag-unlad ng ekonomiya sa mga estado sa pamamagitan ng pag-akit ng mga negosyo, paglikha ng mga bagong trabaho, pagtaas ng mga kita sa buwis at pagtataguyod ng turismo. "
