Ang argumento mula sa kawalang-paniwala, na kilala rin bilang argumento mula sa personal na kawalang-paniwala, apela sa sentido komun, o ang banal na kamalian, ay isang kamalian sa impormal na lohika. Iginiit nito na ang isang panukala ay dapat na mali dahil ito ay sumasalungat sa mga personal na inaasahan o paniniwala ng isang tao, o mahirap isipin
Ano ang incredulity fallacy?
Ang kamalian ng pag-apila sa personal na kawalang-paniwala ay nakakomit kapag ipinapalagay ng nagtatalo na anuman ang totoo ay dapat na madaling maunawaan o isipin Ang kamalian ay tila pinakamadalas kapag ang kaibahan iba ang opinyon ng mga eksperto sa aming malalim na pinanghahawakang paniniwala. Ang kamalian ay karaniwang makikita sa mga debate tungkol sa agham.
Ano ang isang halimbawa ng personal incredulity fallacy?
“ Hindi ko lang maintindihan kung paano magiging ligtas ang mga bakuna para sa mga bata; samakatuwid, hindi ko pabakunahan ang aking anak.” “Hindi ko maisip ang isang buhay na walang banal na layunin; kaya naniniwala ako sa diyos.” “Hindi ko lang makita kung paano magiging totoo ang big bang theory.”
Paano mo maiiwasan ang personal na hindi makapaniwalang kamalian?
Upang kontrahin ang argumento mula sa hindi makapaniwala, maaari mong ipaliwanag kung bakit mali ang pangangatwiran na ito, hilingin sa iyong kalaban na bigyang-katwiran ang kanilang posisyon, at magbigay ng ebidensya na nagpapakitang mali ang pinag-uusapang paniniwala, habang iniiwasan ang sobrang kumplikadong mga paliwanag.
Ano ang tautological fallacy?
Ang pagkakamali ng paggamit ng depinisyon na tila matalas at malutong, ngunit sa katunayan ay tautological (ngunit ito ay nakatago, kadalasan ay hindi sinasadya). Ang problema: ang punto kung saan ang isang kahulugan na naging kapaki-pakinabang at napakalinaw na tinukoy ay nagiging tautological ay kadalasang hindi madaling makita.
