Ang mga hindi sumasang-ayon na opinyon tulad ng kay Harlan ay itinuturing na mahalaga dahil naglalagay sila ng alternatibong interpretasyon ng kaso sa rekord, na maaaring humimok ng pagtalakay sa kaso sa hinaharap. Maaaring gamitin ang gayong hindi pagsang-ayon makalipas ang mga taon upang hubugin ang mga argumento o opinyon Hindi palaging humahantong sa pagbaligtad ng mga kaso ang mga hindi pagsang-ayon.
Para saan ginagamit ang mga hindi sumasang-ayon na opinyon?
Ang hindi pagsang-ayon na opinyon (o hindi pagsang-ayon) ay isang opinyon sa isang legal na kaso sa ilang partikular na sistemang legal na isinulat ng isa o higit pang mga hukom na nagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa opinyon ng karamihan ng hukuman na nagbunga ng paghatol nitoKapag hindi kinakailangang tumutukoy sa isang legal na desisyon, maaari din itong tukuyin bilang ulat ng minorya.
Bakit magsusulat ng dissenting opinion ang isang hukom sa isang kaso?
Ang hindi sumasang-ayon na opinyon ay isang opinyon na isinulat ng isang katarungan na hindi sumasang-ayon sa opinyon ng karamihan. … Sinamantala ng mga hukom ang pagkakataong magsulat ng mga hindi sumasang-ayon na opinyon bilang isang paraan upang ipahayag ang kanilang mga alalahanin o ipahayag ang pag-asa para sa hinaharap.
Ano ang halimbawa ng dissenting opinion?
Sa pinakasimpleng paraan, ang isang dissenting opinion ay naglalayong bigyang-katwiran at ipaliwanag ang hindi pagsang-ayon na boto ng isang hukom. Halimbawa, tumanggi si Judge John Blue sa kaso ng Florida Second District Court of Appeal, Miller v. State, 782 So.
Kailan magsusumite ng dissenting opinion ang isang mahistrado ng Korte Suprema?
Ang sinumang Hustisya ay maaaring sumulat ng hiwalay na dissenting opinion. Kapag nagkaroon ng tie vote, ang desisyon ng lower Court ay mananatili. Ito ay maaaring mangyari kung, sa ilang kadahilanan, alinman sa siyam na Mahistrado ay hindi nakikilahok sa isang kaso (hal., may bakanteng upuan o isang Hustisya ay kailangang huminto).
