Mga Pakinabang ng Pagkagambala kaysa sa Pagboto. Ang unang bentahe ay- ang pagganap ng microcontroller ay malayong mas mahusay sa Interrupt na paraan kaysa sa Paraan ng Pagboto. Sa paraan ng botohan, patuloy na sinusuri ng microcontroller kung handa na ang device o hindi, ngunit mas malaki ang posibilidad ng pagkawala ng data sa Polling kaysa Interrupt.
Paano naiiba ang botohan kaysa sa paggamit ng mga interrupt?
Ang
Interrupt ay isang mekanismo ng hardware dahil ang CPU ay may wire, interrupt-request line kung saan naganap ang signal na naantala. Sa kabilang banda, ang Polling ay isang protocol na patuloy na sinusuri ang mga control bit upang ipaalam kung may ipapatupad ang isang device Interrupt handler ang humahawak sa mga interrupt na nabuo ng mga device.
Maaari bang maging mas mahusay ang botohan sa I/O kaysa makagambala sa i o?
Sagot: Ang pagboto ay maaaring maging mas mahusay kaysa sa interrupt-driven na I/O. Ito ang kaso kapag ang I/O ay madalas at may maikling tagal. … Ang isang naka-time na loop ng botohan ay maaaring magpagaan sa pag-load na iyon nang hindi nag-aaksaya ng maraming mapagkukunan sa pamamagitan ng pag-loop nang hindi kailangan ng I/O.
Ano ang totoo tungkol sa mga pagkaantala at ano ang mga pakinabang ng paggamit nito sa botohan?
Ang ilan sa mga pakinabang ng botohan ay ang medyo simpleng programa, pagkakatiwalaan ng paghahatid na nagaganap sa pinakamataas na bilis, ibig sabihin, sa sandaling handa na ang I/O device at ang hindi kailangan ng karagdagang access chips. Ang pagkaantala ay kapaki-pakinabang dahil maaari itong maghatid ng maraming device, ito ay mas flexible at mahusay.
Ano ang pangunahing kawalan ng botohan?
Ang botohan ay may disbentaha na kung napakaraming device na susuriin, ang oras na kinakailangan para i-poll ang mga ito ay maaaring lumampas sa oras na magagamit upang maserbisyuhan ang I/O device.
