Ang mga kontrata sa pagitan ng mga may-ari ng lupa at mga sharecroppers ay karaniwang malupit at mahigpit Maraming mga kontrata ang nagbabawal sa mga sharecroppers na mag-imbak ng mga buto ng bulak mula sa kanilang ani, na pinipilit silang dagdagan ang kanilang utang sa pamamagitan ng pagkuha ng mga binhi mula sa may-ari ng lupa. Naningil din ang mga may-ari ng lupa ng napakataas na rate ng interes.
Mabuti ba o masama ang sharecropping?
Masama ang sharecropping dahil pinalaki nito ang halaga ng utang ng mga mahihirap sa mga may-ari ng plantasyon. Ang sharecropping ay katulad ng pang-aalipin dahil pagkaraan ng ilang sandali, ang mga sharecroppers ay nagkautang ng napakaraming pera sa mga may-ari ng plantasyon na kailangan nilang ibigay sa kanila ang lahat ng perang kinita nila mula sa bulak.
Bakit masama ang sharecropping para sa ekonomiya?
Ang mataas na rate ng interes na sinisingil ng mga panginoong maylupa at sharecroppers para sa mga kalakal na binili nang pautang (minsan kasing taas ng 70 porsiyento sa isang taon) ay binago ang sharecropping sa isang sistema ng dependency sa ekonomiya at kahirapan. Nalaman ng mga pinalaya na "ang kalayaan ay nakapagpapalaki sa mga tao ngunit hindi ito nagpayaman sa kanila. "
Bakit nabigo ang sharecropping?
Ang
Sharecropping ay nagpapanatili ng itim sa kahirapan at sa isang posisyon kung saan kailangan nilang gawin ang sinabi sa kanila ng may-ari ng lupang kanilang pinagtatrabahuhan. Hindi ito napakabuti para sa mga pinalayang alipin dahil hindi ito nagbigay sa kanila ng pagkakataong tunay na makatakas tulad ng dati sa panahon ng pagkaalipin.
Mas mabuti ba ang sharecropping kaysa sa pang-aalipin?
Ang
Sharecropping ayon sa kasaysayang isinagawa sa American South ay itinuring na mas produktibo sa ekonomiya kaysa sa sistema ng gang ng mga plantasyon ng alipin, bagama't hindi gaanong mahusay kaysa sa mga modernong pamamaraan sa agrikultura.
