Logo tl.boatexistence.com

Bakit hindi mapagkakatiwalaan ang mga encyclopedia?

Talaan ng mga Nilalaman:

Bakit hindi mapagkakatiwalaan ang mga encyclopedia?
Bakit hindi mapagkakatiwalaan ang mga encyclopedia?
Anonim

Encyclopedias ay itinuturing na isang scholarly source. Ang nilalaman ay isinulat ng isang akademiko para sa isang akademikong madla. Habang ang mga entry ay sinusuri ng isang editorial board, ang mga ito ay hindi “peer-reviewed”.

Maaasahang mapagkukunan ba ang encyclopedia?

Ang

Encyclopedias ay mga koleksyon ng maikli, makatotohanang mga entry na kadalasang isinulat ng iba't ibang contributor na may kaalaman tungkol sa paksa. Samakatuwid, ang mga encyclopedia ay mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng impormasyon dahil ang mga ito ay na-edit ng mga eksperto sa iba't ibang larangan.

Bakit hindi mapagkakatiwalaang source ang encyclopedia?

Marami sa mga entry ay mahusay na dokumentado, nasuri para sa kalidad at - taliwas sa mga sangguniang libro - kadalasang ganap na napapanahon, ngunit, 20 taon pagkatapos nitong malikha, ang online encyclopedia ay hindi 100% maaasahan, dahil ang impormasyon ay maaaring manipulahin, at kung minsan ay halos hindi matukoy

Bakit hindi pang-akademikong mapagkukunan ang mga encyclopedia?

Kung kailangan mo ng background na impormasyon sa isang paksa, o kailangan mong malaman kung sino ang mga pangunahing teorista sa isang larangan, mahahanap mo ang impormasyong iyon sa mga encyclopedia. Tandaan: Bagama't ang mga encyclopedia ay nire-review at na-edit bago i-publish, ang mga ito ay ay hindi peer review at dapat bihirang banggitin sa scholarly writing.

Bakit hindi pangunahing pinagmumulan ang mga encyclopedia?

Hindi, ang encyclopedia ay isang tertiary source. Ang mga Encyclopedia ay nagbibigay ng lawak ng impormasyon tungkol sa isang partikular na paksa, yugto ng panahon o tao sa anyo ng mga entry na nakaayos sa alpabetikong pagkakasunud-sunod.

Inirerekumendang: