Ang
Seditious speech ay ang paghihimok ng isang pagtatangkang ibagsak ang gobyerno sa pamamagitan ng puwersa o upang guluhin ang mga ligal na aktibidad nito sa pamamagitan ng karahasan. Ito ay pinaghihigpitan ng gobyerno dahil ang mga salita ay maaaring maging sandata.
Pinoprotektahan ba ang seditious speech?
Ang desisyon ng Korte Suprema ng U. S. Brandenburg v. Ohio ay nagpapanatili na ang seditious na pananalita-kabilang ang pananalita na bumubuo ng pag-uudyok sa karahasan-ay protektado ng Unang Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos bilang hangga't hindi ito nagsasaad ng "nalalapit" na banta.
Bakit madalas na nagdudulot ng problema sa konstitusyon ang tulong ng pamahalaan sa mga paaralang parokyal?
Bakit madalas na nagdudulot ng problema sa konstitusyon ang tulong sa mga paaralang parokyal? Maaari itong tingnan bilang suporta para sa relihiyon na maaaring maging konstitusyonal sa mga kaso… 2) ang pangunahing epekto nito ay hindi sumusulong o humahadlang sa relihiyon, at 3) dapat itong iwasan ang "labis na pagkakasangkot ng pamahalaan sa relihiyon. "
Ano ang ibig sabihin kapag sinabing ang mga patakaran ng pamahalaan ay dapat na neutral sa nilalaman?
Ang mga patakaran ng pamahalaan ay dapat na neutral sa nilalaman. Maaari silang maglagay ng mga paghihigpit sa batayan ng oras, lugar at paraan ng pagpupulong, ngunit hindi sa kung ano ang sinusubukang sabihin ng kapulungan.
Ano ang orihinal na dahilan ng pagdaragdag ng sugnay ng pagtatatag sa pagsusulit sa Konstitusyon?
Vitale. (1962). Ang Unang Susog ay nagsasabing "Ang Kongreso ay hindi dapat gagawa ng batas tungkol sa pagtatatag ng relihiyon." Ito ay orihinal na idinagdag sa Konstitusyon upang iwasan ang pederal na pamahalaan sa pagtatatag ng isang pambansang relihiyon, at upang pigilan ito sa pakikialam sa mga pagtatatag ng relihiyon sa mga estado.
