Ang bentahe ng Prim's algorithm ay ang pagiging kumplikado nito, na mas mahusay kaysa sa algorithm ng Kruskal. Samakatuwid, ang algorithm ng Prim ay kapaki-pakinabang kapag nakikitungo sa mga siksik na graph na may maraming mga gilid. Gayunpaman, ang algorithm ng Prim ay hindi nagbibigay-daan sa amin ng maraming kontrol sa mga napiling gilid kapag nangyari ang maraming mga gilid na may parehong timbang.
Mas maganda ba si Prims kaysa Kruskal?
Ang
Prim's algorithm ay mas mabilis sa limitasyon kapag mayroon kang talagang siksik na graph na may mas maraming gilid kaysa sa mga vertice. Mas mahusay na gumaganap ang Kruskal sa mga karaniwang sitwasyon (mga kalat-kalat na graph) dahil gumagamit ito ng mas simpleng mga istruktura ng data.
Bakit mahusay ang Prism algorithm?
(Sa bagay na ito, ang algorithm ng Prim ay halos kapareho sa algorithm ng Dijkstra para sa paghahanap ng pinakamaikling landas.) … Gumagana nang mahusay ang algorithm ng Prim na kung pananatilihin natin ang isang listahan d[v] ng mga pinakamurang timbang na nagkokonekta sa isang vertex, v, na wala sa puno, sa anumang vertex na nasa puno na..
Aling algorithm ang mas mahusay para sa minimum spanning tree?
Finding Minimum Spanning Trees
Ang ilang sikat na algorithm para sa paghahanap ng pinakamababang distansya na ito ay kinabibilangan ng: Kruskal's algorithm, Prim's algorithm at Boruvka's algorithm. Gumagana ang mga ito para sa mga simpleng spanning tree. Para sa mas kumplikadong mga graph, malamang na kakailanganin mong gumamit ng software.
Aling algorithm ang mas mahusay na Prims o Kruskal ang maaaring magbunga ng magkaibang minimum spanning tree ang algorithm ng Prim at Kruskal?
Ibig sabihin, Prim's algorithm ay maaaring magbunga ng ibang minimum spanning tree kaysa sa algorithm ng Kruskal sa kasong ito, ngunit iyon ay dahil ang alinmang algorithm ay maaaring magbunga ng ibang minimum na spanning tree kaysa sa (iba pagpapatupad ng) mismo!
