Philonous ay nagpapaliwanag na hindi siya nag-aalinlangan, dahil hindi siya nagsimula sa huwad na materyalistang premise, ibig sabihin, na ang "tunay na pag-iral" ay kasingkahulugan ng "ganap na pag-iral sa labas ng ang isip". Itinatanggi lamang ni Hylas na ang mga matinong bagay ay may tunay na pag-iral dahil naiintindihan niya ang "tunay na pag-iral" sa makitid na paraan.
Paano tinutukoy nina Hylas at Philonous ang pag-aalinlangan?
Ang isang may pag-aalinlangan, sina Philonous at Hylas ay sumang-ayon, ay " isa na tumatanggi sa katotohanan ng mga makatwirang bagay, o nag-aangkin ng pinakamalaking kamangmangan ng mga ito" (siyempre, ang mga matinong bagay ay, mga bagay na nadarama ng mga pandama).
Iniisip ba ni Philonous na ang utak ang sanhi ng mga ideya?
Philonous: Ang utak ay isa lamang matinong bagay, at samakatuwid ay isang koleksyon ng mga matinong katangian, na mga ideya, at sa gayon ay umiiral lamang sa isip. Paano masasabing isa sa mga larawan sa ating isipan ang sanhi ng lahat ng iba pa? A. Ang bagay ay hindi nagiging sanhi ng ating mga ideya.
Paano nagkasundo sina Hylas at Philonous na unawain ang pag-aalinlangan sa unang diyalogo?
Sa The First Dialogue, ipinahayag ni Hylas ang kanyang paghamak para sa pag-aalinlangan, at idinagdag na narinig niya ang Philonous na "pinananatili ang pinaka labis na opinyon na pumasok sa isipan ng tao, sa makatuwid, na mayroong is no such thing as material substance in the world" Philonous argues that it is actually Hylas who is the …
Ano ang paunang opinyon ni Hylas tungkol sa pagkakaroon ng mga panlabas na bagay?
Hylas ay nabawasan na ngayon sa pag-aalinlangan. Inamin niya na walang matinong bagay ang umiiral sa labas ng isipan, at naghinuha mula roon na walang matinong bagay ang may tunay na pag-iral.
