Sa pederal na batas ng Estados Unidos, ang pamantayan ng Daubert ay isang tuntunin ng ebidensiya tungkol sa pagtanggap ng testimonya ng ekspertong saksi Ang isang partido ay maaaring maglabas ng mosyon ni Daubert, isang espesyal na mosyon sa limitasyon na itinaas bago o sa panahon ng paglilitis, upang ibukod ang pagtatanghal ng hindi kwalipikadong ebidensya sa hurado.
Ano ang isang halimbawa ng paghahari ni Daubert?
Ang kaso ni Daubert ay kinasasangkutan ng dalawang batang ipinanganak na may mga depekto na sinasabing nauugnay sa paggamit ng Bendectin ng kanilang mga ina sa panahon ng pagbubuntis. Tingnan ang Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993).
Ano ang pamantayan ng Daubert?
Ang pamantayan ng Daubert ay ang hanay ng mga pamantayang ginamit upang matukoy ang pagiging matanggap ng testimonya ng ekspertong saksi sa pederal na hukumanSa ilalim ng pamantayan ng Daubert, ang trial judge ay nagsisilbing gatekeeper na nagpapasiya kung ang ebidensya ng isang eksperto ay itinuturing na kagalang-galang at may kaugnayan.
Ano ang Daubert ruling quizlet?
Namumuno si Daubert. rebisyon ng Frye standard para sa pagiging matanggap ng ekspertong siyentipikong ebidensya ang desisyon ni Daubert ay tahasang nag-eendorso ng klasikal na kahulugan ng siyentipikong pamamaraan, kabilang ang pagsusuri ng hypothesis, mga pagtatantya ng mga rate ng error, peer-reviewed na publikasyon, at pangkalahatan pagtanggap. junk science.
Paano naiiba ang desisyon ni Daubert sa pamantayan ng Frye?
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ni Daubert at Frye ay ang pinalawak na diskarte ng Daubert Mas madaling ipaliwanag si Frye, dahil ang pamantayan ay pangunahing nakatuon sa isang iisang tanong: kung ang opinyon ng eksperto ay pangkalahatang tinatanggap ng nauugnay na komunidad ng siyensya.
